龍馬と武中與一郎（その3）
さあ！ 今回でこの「龍馬と武中與一郎」は終わる予定ですよ！ 上手くいけば拍手ご喝采！
前回までは「與一郎」と「与三郎」が同一人物かどうかは検証していなかったので文脈のまま使っていましたが、同一人物であることは前回のエントリでほぼ確定したと言ってもいいと思います。ここからは引用以外は「與一郎」「與三郎」を「与三郎」と統一して表記します。
前回のエントリでもご紹介しました、与三郎の名が見える龍馬の書簡（慶応3年11月7日付陸奥源次郎宛）を再度引きます。
拝啓
然ニ先生此頃御上京のよし
諸事御尽力御察申上候
今朝与三郎参咄聞候所
先生の御周旋ニて長崎へ
参り候よし同人の事は元ト
太郎の舩の引もつれより
我々共御案内の通の
セ話相かけ候人ニてことに
海援隊外の者ニも在之候
先生御一人御引うけなれハ
よろしく候得とも隊中
人見付ケ且長崎ニ於此度
取入候屋鋪ニて養なふなと
少々御用心無之候得ハ近
立行カサルの御セ話がかゝ
り候と存候小野生らか
一條にかゝる事ハ小弟ラ多
少の儀論有之候先承候
ニ付早〻一筆さしあけ候
この書簡の中での注目点を挙げます。
- 高松太郎が周旋していた船（大極丸のことかと思われます）の入手で与三郎が世話をしたということ
- 与三郎は海援隊の隊士ではないということ
- 与三郎の世話は陸奥にしてもらいたいということ
- 海援隊の人間が世話をしたり長崎の「屋鋪」（屯所か？）に置いておくことになるようであれば問題が起こりそうだということ
1.については前回のエントリで述べました。ここで問題にしたいのは2.〜4.についてです。
与三郎は海援隊士として数えられることがあります。が、少なくとも龍馬はこの時点では与三郎を海援隊士としては扱っていません。
「龍馬と武中與一郎（その1）」で挙げた「龍馬異聞 武中與一郎翁」で与三郎自身の語りによると
サァ塾生（ブログ管理者註・神戸操練所、もしくは勝の私塾）の豪傑連に馴染が出來ますと、朝に晩に私の内へ遊びに遣つて來る、丸で私の家は此の連中のクラブ見た樣になつてしまいました
とあります。早い段階から海軍塾生と親しかったように言っていますが、龍馬の手紙からはどうもそのようには見えません。さてどちらが正しいのか。「龍馬と武中與一郎（その２）」で『雄魂姓名録』でも挙げましたが、慶応3年2月〜3月の時点ですでに陸奥や高松は与三郎と面識はあったはずです。金銭面で相当に世話になっていることは確かなのですが、龍馬の書簡では「隊人見付ケ且長崎ニ於此度取入候屋鋪ニて養なふなと少々御用心無之候得ハ近立行カサルの御セ話がかゝり候と存候」と距離感のある表現になっており、かつ「小野生らか一條にかゝる事ハ小弟ラ多少の儀論有之候」とあり高松（小野）と与三郎の間で何か悶着があったことを匂わせています（借金の件かもしれません）。
このことから、海軍塾のあった頃は塾生たちが「都合のいい溜まり場」として出入りしていたのではないかと推測します（長州でいうところの白石家のようなものかな、と）。
ところで。
「与三郎」という名。どこか他のところで聞いたことがあるような気がしてしばらくいろんな本をめくっていました。やっとのことで見つけたのが『完本 坂本龍馬日記』の慶応2年3月1日条の《解説》にある「坂本龍馬を追尾する幕府密偵報告書」（『まんだ』59号所収）です。それを思い出して、『まんだ』を所蔵している大阪市立図書館へ走りました。これが2017年1月28日なので、それからでも1年以上放置していたわけですねｗ （のちに『定本 坂本龍馬伝』でも見つけました。こちらは2003年発行ですので先行になりますね）
（私がツイているのは『まんだ』が大阪の文化誌であることです。『まんだ』とは「茨田」のことで私の実家にも近い場所です。今の家からもそう遠くないので、地方の文化誌をすぐに見に行くことができます。これが他の地域ですと簡単には閲覧できないことになります。反対に、横須賀の地方文化誌はなかなか閲覧できなくてもどかしいのですがw 脱線しますが、これを手にして自分の実家が江戸時代まで「讃良郡」であることを知りました。「讃良」といえば持統天皇ですね。一時期そちらの調べ物に没頭していた時期がありましたが、まさか自分の生活圏が「讃良郡」だったとは知りませんでした。閑話休題）
この記事は大野正義氏の書かれたもので、大野さんによるとこの「報告書」の報告者のひとりは大坂町奉行配下・兵庫与力勤番配下の者（竹次郎）で、受取人は与力の八田五郎左衛門、報告書の日付は「寅2月14日」と「寅2月17日」の2日分。「寅」年は「慶応2年」に当たり、ちょうど寺田屋事件直後の報告書となります。この中に「與三郎」という名が出てくるのです。
まずは14日付から箇条書きにしてみます。
- 二ツ茶屋村成尾屋与三郎が13日に帰宅した（→二ツ茶屋村は今の神戸市中央区元町付近）
- 寺田屋騒動の後、龍馬は伏見の薩摩屋敷に匿われて疵の養生をしている
- 近日、薩摩の軍艦が兵庫の港に入ってくる予定で、与三郎は薩摩に行くつもりであることを成尾屋に下宿している塩飽島出身の金右衛門に語った
- 龍馬は商船か、手入れを恐れて薩摩軍艦に乗るつもりのようである
- 神戸村の塾（海軍操練所）跡に住んでいる中里慶蔵は内通者で、龍馬が上京してきたことも報告している
これから分かるのは、��成尾屋与三郎の家は二ツ茶屋村にあるということ ��与三郎は龍馬の行動を把握しているということ、この2点が大きいです。
次に17日付から。
- 成尾屋与三郎・塩飽島金右衛門・神戸村木屋清兵衛方の道慶帰市郎（道家帰一。観光丸乗組員、元操練所塾生）の3人が2月15日夜の小倉早船に乗り込み、夜九ツに出帆した
- 同じ船に新宮馬之助と黒木小太郎が乗っているらしいが、龍馬は乗っていない
- 幕府軍艦の黒龍丸の水夫・塩飽島久太夫は現在佐倉丸（薩摩軍艦桜島丸、長州乙丑丸）の水夫頭を務めているが、久太夫は兵庫濱添町の青物屋源助の娘と不義を働いている。龍馬が過日上京した際に金子を久太夫に渡したが、この金を源助の娘に渡した。この受け継ぎを與三郎が行っていたので、不義が与三郎の知るところになった
- 佐倉丸には予てから中村新吾と貝野幸之丞いう手の者が入っている
��与三郎たちは馬之助や小太郎と同じ船に乗っている ��薩摩の桜島丸にも間諜が入っている、この2点が分かります。
『完本 坂本龍馬日記』によると、ここにある「黒木小太郎」は誤伝で池内蔵太のことだろう、とされています（その理由ははっきりと書かれていないので分からないのですが、龍馬と一緒に上京してきたのが新宮馬之助と池内蔵太だったからでしょうか。それだけでは「黒木は池の間違い」とは言い切れない気もしますが）。
このときに新宮が船に乗ったのは、三吉が無事であることを長州側に報告するためです。慶応2年2月3日付印藤肇宛書簡にそのことが書かれています。この書簡を先に送り、あとを本人が追いかけた形になります。
三吉兄ハ此頃御同行ニて薩
邸ニ入候間御安心可被遣候然ニ
去月伏見船宿寺田屋ニて
一宿仕候節幕府人数と
一戦争仕候其故ハ此度参ル
寺内新右門参候間御聞取
奉願候餘ハ拝顔の上万〻
二月三日 謹言
印藤様 龍拝
新宮は海軍操練所の塾生であったことから、道家を知らないことはなかったと思います。それでも同じ船に乗っているということは、新宮は与三郎一行には何の疑いも持っていなかったのだろう、ということが分かります。
（この17日付の「報告書」、久太夫の件は『完本 坂本龍馬日記』では筆者は「久太夫は（中略）龍馬の上京の際に与三郎より金を受け取り、情報を流していたというのだ」と断じておられますが、報告書の内容的にはこの部分「兵庫濱添町青物渡世源助娘ト密通仕候久太夫ト申物もの當時佐倉丸水夫ボツマ役相勤候由右娘手元へ久太夫ゟ坂本過日登船之砌金子請取リ與三郎方ゟ取り次候趣承り候」のことで、素直に読んだ限りでは「与三郎から金を受け取って情報を流していた」とはなりません。与三郎は取り次いだ、としか書かれていませんから）
ここで、与三郎が幕府のスパイであったのだろうということが分かってきました。いつからスパイだったのか、いつまでスパイだったのかは分かりませんが、少なくとも慶応2年2月の時点では確実に「スパイ」です。
寺田屋事件の前、どのタイミングで与三郎が伏見に入っていたのかは分かりませんが、神戸に戻ったのは2月13日です。与三郎は伏見での龍馬の動きを詳しく報告していますが、これはそもそも与三郎が海軍塾生と親しくしていて警戒されていないからです。しかし、相当に詳しい(薩摩の軍艦がいつ来るかなど)ことを報告している以上、どこかで関係者に接触しているのは確かです。そこから情報が漏れたと考えるのが自然です。
お龍は「龍馬と武中与一郎（その1）」で書いた通り、三宮の成尾(鳴尾)屋に匿われています。与三郎が言うように「長く置いてあ」るなら、ひょっとしてその情報源がお龍なのではないか、と考えました。
ですが、与三郎は2月15日夜には船に乗っています。「龍馬と武中与一郎（その1）」でも考察しましたが、お龍は2月10日までは京にいたことが分かりますので、高松や新宮に連れられて三宮に行ったのは確実にこれ以降です。となると、与三郎とお龍の接触は長くても10日〜15日の6日間ということになります（これは史料から分かる日程で、実際はもっと短いと思われます。理由は後述）。「長く置いてありました」と與一郎は言っていますが、與一郎自身は長くても半月どころか6日間しかお龍と接触していないことになります(成尾(鳴尾)屋にはそれ以上居た可能性がありますが)。
お龍は神戸にはそれまで行った形跡もないので、与三郎とはこのときに初めて会ったと思われます。そもそもどうして三宮の成尾(鳴尾)屋へ行くことになったのか。それは高松や新宮が「危儉いから私共と一所に神戸へお出でなされと勸め」たからです。高松や新宮は与三郎は仲間だと思っていた。とりあえず与三郎のところなら問題がない、とふたりは判断していたのです。そして、お龍は高松と新宮に連れられて三宮へ下ります。
与三郎がかなりの情報を持っていたことを考慮すれば、与三郎の方から高松や新宮に接触して「ウチで預かりましょう」と言った可能性も大いにあると思います。与三郎は伏見付近にいたので、当然三宮まで同道したでしょう。着いたのが13日(到着時間は不明)だということなら、早ければ京から神戸なら1日、遅くても2日後には着きますので、12日〜13日に京を出た計算になります。
となると、お龍が与三郎と接触していたのは12日から15日夜までの長くても4日、与三郎とふたりになる機会なんてほとんどない状況です。高松や新宮は與三郎とは親しい仲、「これから坂本さんはどないしはるんですか」と与三郎に聞かれたら高松や新宮は普通に仲間に話すようにこれからの予定を話すでしょう。情報を持っているのは女のお龍よりも高松や新宮だと与三郎は考えていたはずです。
ということで、与三郎が報告で上げたような事柄は、高松や新宮が情報源だと考えるのが妥当だと思います。
彼らの名誉のために申し添えますが、彼らが情報を漏らしてしまったからといって非が彼らにある訳ではありません。なんといっても、そもそも「仲間」だと思っていたのですから。お龍自身も、明治32年に語ったときにさえ、与三郎が「スパイ」だったとは思いもしていなかったはずです(もし分かっていれば言っているでしょう)。明治39年に従七位に叙せられていることからも、彼の正体は分かっていなかったはずです。
「与三郎はスパイだったが、龍馬に感化されて従うようになった」とよく言われますが、果たしてそうなんでしょうか。天満屋事件で片手を落としたからといって、その時点でスパイではなかったとは必ずしも言い切れません。
龍馬の陸奥宛の手紙を見た限りでは、ひょっとしたら龍馬は与三郎を疑っていたのではないか……？ と思えないこともないです。まあ、これだけでは何とも言えないところですが。
ちなみに、もうひとり怪しい人物がいます。新宮が長崎で雇い入れたという「長吉」という男です。
偖四人の浪人が、寺田屋へ泊り込んだ日に、新宮次郎は、その以前、長崎で雇ひ入れた、僕の長吉と云ふ奴を解雇しました、此長吉は江戸の廻し者で、うまく海援隊に近づいて、秘密を探らんとして居たので、新宮もうすうす覚つたものですから、少し計りの事を口実にして寺田屋へ来る途中、追払つて四人は泊り込んたのです。
すると長吉が二十日の朝、ひよつくり、寺田屋へきて、お前の家に三好、新宮なぞが泊つて居るだろうと云ふものですから、お登勢も心に、これは大変な奴が舞込むできた、今此奴を帰しては四人の身が浮雲い、長崎からついてきた奴だから、此家へ泊る事は知つて居やう、帰せばきつと密告するに違ひないと、思ひましたから、大勢の女中に言ひふくめて、無理に奥坐敷へ連れ込み、美酒佳肴で引き止め、伏見の女郎を一人頼むで、芸者風に仕立て、色仕掛で帰さぬ様に仕ましたが、長吉とても、四人がきて居る事は知つて居ますから、うかうかして居て逃がしては大変と思ひましたから、止めるも聞かず、とうとう二十二日の夕方、大阪へ行と偽り、其足ですぐ密告したのです。（『反魂香（2）』）
坂本龍馬、三好真三、新宮次郎、池倉太、の四人が寺田屋へ泊込むだ事を、長吉が睨むて置きましたが、しかし其晩直に出立したものやら滞在するものやら、そこは分らないものですから、わざと寺田屋へ来て様子を探って見ると、四人は急には出立し無いやうす。其上に可笑しく自分を引留めて、何時に無い芸者なぞ呼び寄せ、頼みもしない酒肴を取り寄せてちやほやと優待す処を見ると、此奴俺の廻し者といふ事を知って居るな、こりあぐづぐずして居て取り逃しては大変と、長吉とても馬鹿ではありませぬから、早くも考へて、大坂へ行くと偽り、直に密告しましたが……（『続反魂香（2）』）
其翌年（慶応元年 ブログ管理者註・慶応2年の間違い）の正月十九日の晩長州へ行つて居た龍馬と新宮馬次郎と池内蔵太とマ一人私の知らぬ男とが一人の奴を連れて都合五人で寺田屋へ帰りました。（中略）処が其翌二十一日龍馬らに従つて行つた奴が戻つて来ましたので何処へ行くと聞くと、お暇を貰つて大阪へ下ると云ひますからコイツ変な奴だと思ひまして、無理に座敷へ上らせ酒を呑ませて酔つた時分に、根掘り葉掘り問ひますと、未だ私を阪本の家内とは知りませぬから酔ひ紛れに饒舌つて仕舞つたのです。アノ三人は土州の坂本等で此家に残つて居るのは長州の奴だなどとすつかり内幕を知つて居るから、ソラこそ変な奴だと頻に酒を呑ませ其翌日も此奴を大阪へ下してはイケぬと思ひ、女郎を呼んで来たり御馳走を拵へたり、散々此奴をだまかして到頭二十三日まで酒を以て盛り潰しました。（『千里駒後日譚（2）』）
『千里駒後日譚（2）』には人名が書かれていません。日付や状況が微妙に違ったりしていますが、同一人物のことを指しているのは間違いないでしょう。与三郎もスパイとして周辺にいたことは確かですが、その他にも念のために密偵が入り込んでいたのでしょう。幕府も用意周到なことで、少なくとも与三郎はちゃんと成果をあげているのですから天晴です（長吉も成果を上げている可能性もありますが、今のところ史料がないので判断できません）。長い間、密偵として入り込んでいた与三郎の勝利ですね。
さて、「龍馬と武中與一郎（その1）」でも寺田屋事件後のお龍の行動を考察しましたが、もう一度まとめます。
| 慶応2年1月23日 | 寺田屋事件、手傷を負った龍馬は三吉慎蔵・お龍と共に伏見の薩摩屋敷に引き取られる |
|
↓ この間、お龍は寺田屋と伏見薩摩屋敷に出入りしている ↓ |
|
| 慶応2年1月30日 | 晦日。伏見から京の二本松屋敷に移動（大山格之助・白峰駿馬同道、小松帯刀が迎えに来る）（『千里駒後日譚（3）』） |
|
↓ この間、お龍は薩摩二本松屋敷で龍馬の世話をしていたと思われる ↓ |
|
| 慶応2年2月10日 | 上杉宗次郎の切腹の件、小松帯刀抱えの錦戸広樹（陸奥）が野村宗七の書簡によって報せに来る（『桂久武日記』） |
|
↓ 2月12日頃に京を発ち神戸へ移動、13日着 2月27日頃までに神戸を発ち京へ戻る ↓ |
|
| 慶応2年2月29日 | 京から大坂へ移動（西郷・小松同道）（『反魂香（３）』は28日としているが、29日の間違い） |
寺田屋の遭難後、お龍は寺田屋に戻っています（「妾は良人龍馬が無事に薩摩屋敷に圍はれましたのを見極めて何氣なき顔して伏見の寺田屋に戻りはしましたが」（報知新聞明治32年6月4日））が、同じ報知新聞明治32年6月6日では「薩摩屋敷に良人龍馬が御厄介になり傷も癒り妾も逢ひに參り」とあるので、1月30日まではほとんど寺田屋にいたかもしれません。龍馬の傷も心配だったでしょうが、寺田屋も大変なことになっていた（主人のお登勢も聴取を受けていたといいます）はずなので、そのままにしておけなかったはずです。甲斐甲斐しく龍馬の世話をして、それに感動して龍馬が結婚を決意した――というのはやはりちょっと無理がありますね(笑)。
ここでひとつ訂正させていただきます。
「龍馬と武中與一郎（その1）」で以下のように書いた部分がありました。
「寺田屋事件のあと、甲斐甲斐しく1ヶ月以上も龍馬の看病をしたお龍にほだされて龍馬はお龍と結婚を決意する――というのが世間一般の龍馬とお龍の結婚に関するイメージかと思いますが、実際はずっと龍馬の傍にいた訳でもなかったようです（ちなみに、同じ「報知新聞」明治32年6月6日の記事では「西京（薩摩のことか？）へ行く事となり妾も參りたいと申しました處一所に連れて行く譯には行かんと良人が申しますのを……」とあり、どうやら実際のところは龍馬はお龍を薩摩に連れて行く気はなかったようです。なんてこったｗ）。」
きちんと新聞記事を読み返してみて、私が読み間違いをしていたことに気づきました。「西京」とは「東京」に対する「京都」のことですね。この続きで「西京から良人龍馬と共に九州へ湯治に出懸け……」という部分がありますので、どうやら龍馬は伏見から二本松屋敷に移動するときにお龍を「一所に連れて行く譯には行かん」と言ったようです。まあ、薩摩行きのことに関しては反対したか賛成したかの記述はないので何とも言えませんが、この件に関しましては訂正させていただきます。
とうことで、そもそも龍馬は伏見から京の二本松へ移るときにお龍は連れて行くつもりはなかったんですね。もしこのときに「ほだされ」たのなら一緒に二本松屋敷へ行くことを嫌がったりもしないでしょう。
ほら、結構今までのイメージ、崩れてきませんか(笑)。私にとっては笑いごとでも何でもないんですが(笑)。
そのあとの神戸行きは前述の通り。神戸からいつ京に戻ったかですが、2日あれば神戸から京に入れると思いますので、遅くとも2月27日までには神戸を出ているはずです。もし龍馬たちが大坂から薩摩への船に乗る詳しい情報をお龍が持っていれば、わざわざ京まで上らずとも大坂で待っていればいいはず（大坂には「薩万」と呼ばれた商家（お龍によると「人足差入れの稼業」（『阪本龍馬の未亡人第4回』）があり、龍馬の関係者はよく世話になっています。「薩万」に関してはこちらで詳しく調べられています。ブログはこちら）ですが、京まで戻っているところを見るとこんなぎりぎりではなくてもう少し前に神戸を発ったと思われます。
お龍が寺田屋事件の後、龍馬と過ごしていたのは1月30日〜2月10日頃の10日間ほど、2月29日までの数日間、これくらいではないでしょうか。しかも怪我が治るまではほとんど世話らしい世話もしていない。大したことないですねえ(笑)。
龍馬が「京のやしきニ引取て後ハ小松西郷などにも申私妻と為知候」（慶応2年12月4日付乙女宛書簡）と、小松や西郷に「私の妻です」と紹介したのはおそらく1月30日に二本松屋敷へ移ってすぐのことかと思われます。西郷さんは「京都へ着くと西郷さんが玄関へ飛び出して、能う来た〳〵お龍今度はお前の手柄が第一だ、お前が居なかつたら皆の命が無いのだつたと扇を開いて煽り立て、ソラ菓子だの茶だのつて大そう大事にしてくれました」（『千里駒後日譚（3）』）と大層な歓迎ぶりだったと言いますので、ひょっとしたら西郷さんに「こげんおなごとといえせんかったや後悔すっど」（薩摩では「結婚」を「といえ」って言うんですか？ 薩摩弁変換したら出てきましたｗ）って言われて龍馬さん、腹決めた――とかだったらどうしよう(笑)（いやいや、龍馬さんは絶対ひと目惚れでお龍さんを差し押さえてたと思いますがｗ）
あれ？ 何だかタイトルとはまったく違う話になってしまいましたね。蛇足でしたｗ
↓ぽちっとしていただけると嬉しいです↓
にほんブログ村
参考資料 『歴史人別冊 坂本龍馬の真実』KKベストセラーズ・2015年
鈴木かほる『史料が語る 坂本龍馬の妻 お龍』新人物往来社・2007年
（編）菊池明・山村竜也『完本 坂本龍馬日記』新人物往来社・2009年
松浦司『定本 坂本龍馬伝 ー青い航跡』新人物往来社・2003年
松浦玲『坂本龍馬』岩波新書・2008年
『東京』13号・1904年
『報知新聞』明治32年6月4日、6月6日
『まんだ』59号
⇒ 佐藤 寿良 (12/19)
⇒ 中村武生 (09/03)
⇒ 秋海棠 界 (08/31)
⇒ 中村武生 (08/28)
⇒ 秋海棠 界 (08/28)
⇒ 中村武生です (08/25)